11月18日，苏州马拉松赛场上，中国选手何引丽正在和来自非洲的对手做最后的激烈争夺。
距离终点线还不到一公里，一名穿着黄色荧光褂子的志愿者手拿国旗，冲进赛道，想递给何引丽。
第一个人失败后，第二个人干脆直接堵在赛道中央，把国旗递给运动员。
赛道送国旗干扰冠军争夺
突如其来的国旗，干扰到了何引丽，她看上去有些不知所以。没多久，国旗被“扔在了地上”。
这使得保持领先的何引丽原有的节奏被打乱。最终与对手的差距逐渐拉大，遗憾获得亚军，仅仅输给了对手5秒。
一面国旗，就这样让马拉松圈乃至整个社交媒体上炸开了锅。《人民日报》《人民网》《新华社》《中国新闻网》《共青团中央》《南都周刊》《中国青年报》《羊城晚报》《中国青年网》《环球网》……几乎所有主流媒体以及体育相关网络媒体，以及很多网络大V都报道了此事。
赛后有媒体联系赛事承办方对此事予以回应，在一段声音源标注为“苏州市高新区体育局体育处”的录音片段中，体育局表示“目前了解，可能是志愿者出于爱国，希望我们中国选手举着国旗冲过终点。”
其对“是否安排了志愿者递国旗？”回应称：“ 目前了解，官方好像没有这方面安排，从竞赛角度看，不允许包括裁判、其他一些人进入赛道，这应该是志愿者个人行为，是个人情感的表达。”
承办方负责人进一步表示，“目前，已经跟总局田管中心一直在联系，但这件事不应该追究某个人责任，现在还在了解情况，请她在今后的工作中进一步改进。
另据澎湃新闻报道，赛事顾问、解说员王晓刚对记者表示，志愿者本身没有错，“因为根据赛事推广公司制定的赛事规定，在终点前就是安排了志愿者给第一个冲线的中国选手递国旗这个动作。”
事实上，在此前很多跑赛中，我们也的确能看到中国选手身披国旗通过终点的场景。
比如2018年北京马拉松，中国选手李子成就曾在终点前几百米从观众区拿到国旗，身披国旗冲过了终点。
但很明显，此前中国选手身披国旗冲线，基本都是在身边没有其它竞争对手的情况下完成的，而何引丽此次的状况明显不同。
目前，苏州太湖马拉松和赛事组委会依旧尚未对此事做出回应。
主办方第一时间把责任推给志愿者
有网友还贴出了疑似“奔跑中国”赛事运营方所制作的“赛事运作方案”的截图，其中在“终点仪式”这个环节可以看到方案中清楚地写着要“设立专人等候”男子和女子的中国籍选手，并“准备4号国旗两面”、“将国旗递给选手”、以及让选手“身披国旗或双手高举国旗冲过终点线”。
昨日，何引丽的教练也证实，递国旗就是“奔跑中国”的赛事运营方安排的，“主办方是有问题的，这并不是志愿者的私人行为，因为‘奔跑中国’每一场都有递国旗”。
另外记者发现，在此前比如长沙马拉松的比赛中，确实也有 “奔跑中国”赛事运营方的人在比赛中给一些成绩排前列的中国选手“递国旗”，只是由于之前这些国内选手的成绩与来自外国的选手拉得比较开，所以并没有出现今天的争议，选手们都是如“方案”中所安排的挥舞着国旗冲线的。
相同的情况还发生在成都马拉松。最后200米给李芷萱递国旗，还好萱萱冲刺能力强获得冠军，不然可能当时就。。。
如果类似的情况不能妥善解决，以后会不会有竞争对手安排所谓的“志愿者”到赛道去给对方递国旗，让自己获利！？?
爱国请真爱
让体育更纯粹
给马拉松选手强行递国旗，是对“爱国”的误解！
文 | 雷希颖
爱国是一份自然的情感，新中国成立以来特别是改革开放40年来的伟大成就，让更多普通的中国人对这个国家和执政党由衷的热爱。这份质朴的情感很多时候会以五星红旗为载体进行分享和表达。但这并不意味着“爱国”是任何个体或组织可以用来影响，甚至破坏国家法律和社会规矩的借口和手段。
苏州马拉松比赛中出现的事情，首先是一起赛事有关方面违规行动，干扰正常比赛秩序的恶性事件，然后才是“该不该递国旗，能不能丢国旗”的讨论。无论以什么理由为借口，未能提供有效安保，以至于出现干扰比赛正常秩序的行为，赛事主办方都必须承担相应的后果。
至于运动员丢国旗，在当时的环境下，是完全没有恶意的，并且也是符合追求最好比赛成绩，为国争光的客观需要的。相比尴尬地抱着国旗无法正常竞赛的情形，竞赛中的运动员，最好的爱国姿势就是为国夺取最好的比赛成绩，在这点上何引丽尽了全力，值得点赞。
对于赛事主办方来说，最好的爱国姿势就是维护好比赛秩序，保障运动员能顺畅的完成比赛，观众能够舒畅的观看比赛，让中国举办的马拉松能得到国际社会更好的关注和认可。
作为一份纯然的情感，爱国当然可以有很庄严肃穆的表达仪式，也可以有很愉快活泼的呈现形式，但这一切都是基于它作为一种真挚情感的本质。情感就是情感，切不可在一小部分人的恶意扭曲下，成为了绑架他人，破坏秩序，超越法律的遮羞布和挡箭牌，那些拿着“爱国”名义指责何引丽的人群，你们真的爱国吗？还是对爱国有什么误解？
爱国，请珍爱，请深爱，请正确的爱。
今日讨论
马拉松选手冲线该不该递国旗
你怎么看？返回搜狐，查看更多